“Coisas que até um ateu pode ver”: recomendação de leitura

Recomendo enfaticamente a leitura completa deste pequeno artigo do Rev. Augustus Nicodemus Lopes, da Universidade Mackenzie (SP), sobre as últimas descobertas que alguns dos mais respeitados cientistas do mundo tem feito nos últimos anos.

(Não tenho certeza, mas acho que esse tipo de notícia não costuma ser divulgado nas revista populares de ciências, tipo Superinteressante, Galileu, Scientific American. Que saco…)

Um número razoável de cientistas e filósofos ateus ou agnósticos vem em anos recentes engrossando as fileiras daqueles que expressam dúvidas sérias sobre a capacidade da teoria da evolução darwinista para explicar a origem da vida e sua complexidade por meio da seleção natural e da natureza randômica ou aleatória das mutações genéticas necessárias para tal.

Poderíamos citar Anthony Flew, o mais notável intelectual ateísta da Europa e Estados Unidos que no início do século XXI anunciou sua desconversão do ateísmo darwinista e adesão ao teísmo, por causa das evidências de propósito inteligente na natureza. Mais recentemente o biólogo molecular James Shapiro, da Universidade de Chicago, ele mesmo também ateu, publicou o livro Evolution: A View from 21st Century, onde desconstrói impiedosamente a evolução darwinista.
E agora é a vez de Thomas Nagel, professor de filosofia e direito da Universidade de Nova York, membro da Academia Americana de Artes e Ciências, ganhador de vários prêmios com seus livros sobre filosofia, e um ateu declarado. Ele acaba de publicar o livro Mind & Cosmos (“Mente e Cosmos”) com o provocante subtítulo Why the materialist neo-darwinian conception of nature is almost certainly false (…)

(Caso o link acima não funcione, leia o artigo neste endereço:)

https://dl.dropbox.com/u/90663120/Coisas%20que%20at%C3%A9%20um%20ateu%20pode%20ver.pdf

Anúncios

2 comentários em ““Coisas que até um ateu pode ver”: recomendação de leitura

  1. Frederick Robert Orr disse:

    Caro Editor
    Achei interessante o artigo do Rev. Nicodemus, junto com as contribuições e comentários de dois outros participantes do Blog (tempora-mores.blogspot.com/) Marcelo A.; e VitorGrando.
    Como consequência da fala deles, o Reverendo destacou com mais clareza o fato que Thomas Nagel “permanece um evolucionista e ateu”; e que de fato, Anthony Flew se tornou deísta, não teísta.
    Destacaria ainda, para que não haja enganos na mente dos leitores, que o biólogo molecular James Shapiro da Universidade de Chicago, mencionado no artigo do Reverendo como tendo desconstruído “impiedosamente a evolução darwinista” no livro Evolution: A View from the 21st Century, de certa forma o faz, mas para logo em seguida voltar a reconstruir a teoria com base nas descobertas da genética moderna. Recebendo assim, elogios diversos, e.g.; de Sidney Altman (Premio Nobel de Química/1989), que chega a dizer que “Darwin teria gostado”.
    Obrigado

Aprecie com moderação...

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s